（本文作者赛克数码CTO“山野村夫”）
接上篇，“CCD显微”由五个基本部分组成：CCD器件、光学系统、机架与运动系统、照明系统、显示器件，关于“CCD器件”是前两篇的重点，本篇介绍“CCD显微光学系统”。
关于“CCD显微光学系统”，首先，光学系统是光学仪器的核心，其次，“CCD显微光学系统”与传统光学系统有着相似的特点和不同的特性，这种不同，需要将CCD作为感光器件与光学成像系统一体进行研究，而这一点，多数同行没有进行，主要是因为隔行如隔山——跨专业特点所致，在赛克创建之初，早在2002年就已对这个领域作过一些卓有成效的实验，在充分利用CCD特性和近轴光成像优异性能的前提下，实验非常成功，基于这些实验成果，赛克于2003年申请并获批了“消杂光大景深专利技术”，此专利，具有较强的实用性，全面提升普通镜头在CCD下的成像质量，并且实施简便，它改善了色彩还原，减小了畸变和场曲，加大了景深，普通光源下获得CCD优质成像，使普通镜头提升到接近专业效果，凭借此项专利，赛克数码在CCD显微领域一直独辟捷径，提供着低成本高像质的产品，保持着竞争优势。
光学系统一共有七种象差影响着成像质量，需要进行巨大的运算纠正，便是光学设计，这些象差分别是：球差、慧差、场曲、畸变、色散、位置色差、倍率色差（有点记不清了），在这些象差中，“CCD显微光学系统”又因用途不同，要求会有所不同，大致区别如下，“CCD显微光学系统”主要有三个方面的用途：显微观察与品检、显微测量、视觉判断，严格说，前者为“CCD显微”技术范畴，后两项为“光学信息工程”技术范畴，前者要求：分辨率和景深，很好的色彩还原和衬度，大范围的变倍能力和大工作距离，后者要求：很小的畸变和很小的场曲（最好是无畸变和场曲），很好的分辨率和层次，需要说明的是，受光学设计与制造所限，显微光学系统至今还没有高倍变焦系统，高倍镜头都是定焦镜，同时，倍率越大，则工作距离越小；高倍金相系统因工作距离太小而使用内打光的同轴光照明方式，近年，基于半复消色差和复消色差技术出现了一种“超大工作距离”高倍光学系统，具有很好的市场前景。
“CCD显微光学系统”可分为定倍与变倍两种，定倍系统——使用定焦光学镜头，镜头焦距固定，图像倍率不改变，变倍系统——又分“定焦变倍系统”和“变焦系统”两种；前者镜头焦距不变而图像倍率改变，后者两者均变，“定倍系统”和“变倍系统”满足于不同的应用领域，“变倍系统”比“定倍系统”用途更为广泛，其中，有一种十分特殊的结构——“定焦变倍系统”，它几乎可以说是赛克数码的“独创”和“杰作”，这种“定焦变倍系统”利用了定焦光学系统比变焦系统更为优异像质，满足变倍用途（变倍比1:3），结合赛克独有的“消杂光大景深专利技术”，应用效果十分优异，赛克数码早期的CCD显微镜多为这种结构，这些CCD显微镜，以其出众的像质、优异的性价比而久赋盛誉，就象SK2004、SK2010等产品，作为“消杂光大景深技术”发明者和SK2004等产品设计者，这一切也超出了我本人的预计，然而，“定焦变倍系统”有一个致命的局限：无法齐焦！也就是说，倍率越小、工作距离越大；变倍过程中，工作距离随倍率的不同而变化，幅度较大，正是这一点，“定焦变倍系统”的应用受到局限，这个局限需要具有齐焦能力的变焦系统来弥补，没有自己的变焦镜头一直是赛克的一个“短板”，而且，独有专利在变焦系统中发挥不出优势，使赛克受到制约。
这种局面到2007年底被打破，超过五款连续变焦镜头短期内投产成功，形成年产一万支的能力，劣势得以改变，已完成设计的多款高档镜头和“立体CCD显微镜”再投产，将彻底解决“短板”问题，同时，LED同轴光变焦镜头，高端数控变焦镜头，超大工作距离镜组，电子目镜的投产，可望实现优势强化，从而，使赛克形成快速设计、生产专用“CCD显微光学系统”的新优势——“蚯蚓战略”的又一个关键条件。
还有一个很多人都不明白的问题：CCD显微光学系统无须目镜，“CCD显微光学系统”一般都只有物镜，没有目镜，物镜直接成像到CCD靶面上，这是因为，CCD靶面就象相机里的胶卷，需要成实像才能“感光”；而物镜是成实像的，目镜则成虚像，目镜是将物镜所成的实像，再成像到人的眼球之中；人眼可将虚像成像到视网膜，实像则需要中间介质，比方，人眼可以看到镜子中的影像（虚像），则无法直接观看镜头过来的影像（实像），放到银幕上才能看到，所以，传统显微镜有目镜（用于人眼），CCD显微镜无须目镜；有一种系统比较笨，物镜后加目镜，目镜后再加物镜这种笨结构便是电子目镜——在原光路后面加入两组光学镜头组，导致成像质量下降很大，这是电子目镜的局限，这与大家的理解相反，并非镜组越多越好；对不是一次性设计而拼在一起的光学系统而言，镜组越多像质越差。
“CCD显微”有一个重要的系统指标：倍率，这又是一个十分“爱昧”问题，经常被混淆，是一个解释起来颇费口舌的问题，首先，我们先来面对一堆概念：物镜倍率、光学倍率、系统倍率、电子倍率、视窗倍率、电子放大、变倍比等，物镜倍率——成像于目镜分划面上的大小除以实物大小——“CCD显微”没有目镜，物镜倍率是否为光学倍率？（我认为不是！CCD显微系统里，“物镜倍率”是一个“夹角倍率”，这一点好比电影放影机和投影机）光学倍率——物镜倍率乘以目镜倍率——“CCD显微”没有目镜，它的系统“光学倍率”该怎么算？（同上）系统倍率——显示器件上的影像大小除以实体大小——用不同大小的显示器件，系统倍率就不同？（对！系统倍率在此处成了一个变量，只有使用相同屏幕尺寸的显示器进行比较才有意义）电子倍率——在14英寸监示器上影像的大小除以实物大小——这才是衡量CCD显微系统倍率的指标，视窗倍率——视窗内影像大小除以实物大小——随视窗大小而变化，不能作为CCD显微系统倍率的指标，电子放大——系统倍率除以物镜倍率——这里不是数码相机里的图像差值放大，而是含有“光学放大”内涵的一个复合倍率，变倍比———物镜最大倍率除以最小倍率——只是变倍系统的一个概念。
“CCD显微”的另外两个重要指标：分辨力与景深，本篇一波三折，昨天已封笔，今天又觉得需要进一步展开一些初级概念，分辨力——又名解析力、分辨率，是指成像后能被分辨出的两条线间的最小距离，需要提醒的是，由于人眼极限分辨力为：0.1mm，不借助工具，人眼无法测定分辨力，只能“感觉”，景深——分为“前景深”和“后景深”，两者相加叫“景深”，这还是一个十分“爱昧”的光学成像概念，如果说“分辨力”可以清晰定义与区分，那么，“景深”则是一个没有清晰“界线”的问题，前景深——对焦后，物体（焦平面）朝上的清晰深度——这个“清晰”是以人眼判断为准；后景深——对焦后，物体（焦平面）朝下的清晰深度——“清晰”以人眼判断为准，“深度”比较感觉化，然而，“分辨力与景深”是可以比较的，特别是CCD显微下，支持多人共赏的CCD显微模式比较容易实现评估，这种评估需要经验，这种经验需要积累，同时，景深还是一个受倍率等因素影响的变量（严格说分辨力也是变量），不同倍率（焦距）下，景深随倍率而变化，倍率越大景深越小，反之亦反。
关于“CCD显微”的有效放大与虚放大，有效放大——不降低像质的放大——这话说得很“爱昧”，像质一定会下降；只是下降到什么程度算是“不下降”？虚放大———降低了像质的放大——晕！既然下降是一定的，那么，下降要大到什么“程度”才算是“虚放大”？这里的关键——“隐含像质”，超越人眼极限的像质不能被“察觉”，就象是被压缩存贮起来，特别是分辨力，继续放大中，这些隐含像质被“施放”出来，超出人眼极限的细微变化不被发现；接近和达到极限后才能“察觉”，换句话说，能被人眼察觉到像质下降的放大为“虚放大”，不被察觉出像质下降的放大“不是虚放大”，然而，同一CCD显微系统在7、、10、、14、、17、28、36、48、60寸屏上，会出现“虚放大”的倍率是不同的，这又是一个十分“爱昧”的问题，反映着“隐含像质”与所使用的显示器件屏幕尺寸大小之间的比率关系，除此之外，这里面还存在一个“视觉效果”问题，大显示器件要远看（张角缩小），小屏近看（张角变大），视觉倍率因屏而变，这些问题，几乎每次与客户探讨中都会遇到，每次都需要做一些概念解释与疏导，颇费口舌，光学系统，赛克战略中又一个多变的基因。这些基因的组合不是加法，而是乘法。
（本文于2008年8月20日在赛克数码内部论坛发表）
